2025年新疆考古工作匯報會近日公布最新成果，吐魯番巴達木東墓群、庫車友誼路墓群等新發現，以墓志、彩繪等實物證據，實證了...
XJTPD.COM
歷史遺跡
漢塞雄關：奇臺石城子遺址的千年堅守與歷史回響
來源：網絡整理 / 作者： / 日期：2025-12-22 / 瀏覽：21 次
在新疆昌吉回族自治州奇臺縣東南的天山北麓，半截溝鎮麻溝梁村的山巒之間，一座由巖石與夯土筑成的古城遺址靜靜矗立。它背靠天山支脈，面朝廣袤的準噶爾盆地，地勢險要，易守難攻，這便是被譽為“天山北麓第一漢塞”的奇臺石城子遺址。與吐魯番盆地的高昌、交河故城不同，這座遺址并非絲路商貿重鎮，而是漢代中央王朝經營西域時構筑的軍事要塞，更是《后漢書》中記載的耿恭駐守“疏勒城”的實證。從漢武帝時期的屯兵戍邊到東漢末年的逐漸廢棄，從民間傳說中的“石城子”到考古證實的漢代軍城，它用殘垣斷壁書寫著中原王朝經略西域的壯闊史詩，也留存著漢匈爭奪西域的鐵血記憶。
一、山野尋蹤：從傳說到實證的考古突破
奇臺石城子遺址的發現，并非始于偶然的探險，而是源于當地百姓世代相傳的傳說與現代考古學的系統勘察。在奇臺地區，流傳著“天山腳下有座石砌的古城，是古代將軍屯兵的地方”的說法，當地牧民稱之為“石城子”，卻始終無人能說清其確切年代與歷史身份。直到20世紀70年代，新疆考古工作者在開展文物普查時，首次對該遺址進行了初步調查，發現其城墻由巖石壘砌與夯土筑造相結合，出土了少量漢代陶片，初步判斷其可能為漢代遺址，但因缺乏關鍵證據，未能確定其具體身份。
真正揭開石城子遺址神秘面紗的，是2014年至2019年的系統性考古發掘。由新疆文物考古研究所牽頭的考古團隊，對遺址進行了為期五年的搶救性發掘，清理面積達5000余平方米，出土了大量珍貴文物，包括漢代五銖錢、銅箭鏃、鐵甲片、陶紡輪、板瓦、筒瓦等，同時厘清了古城的布局與建筑結構。尤為關鍵的是，考古發現古城的建筑風格與漢代軍事要塞的形制高度吻合，夯土墻中夾雜的木骨痕跡、出土的軍用器物以及遺址所處的戰略位置，與《后漢書·耿恭傳》中記載的“疏勒城”特征完全契合。2019年，考古學界正式確認：奇臺石城子遺址就是東漢耿恭駐守的疏勒城，也是目前新疆地區唯一經考古證實的漢代軍城遺址。這一發現填補了新疆漢代軍事考古的空白，為研究中原王朝經略西域的軍事防御體系提供了無可替代的實物證據。
與高昌古城自唐代后仍有文獻零星記載不同，石城子遺址在東漢末年廢棄后，便逐漸淡出歷史記載，僅在民間傳說中留下模糊印記。其能夠保存至今，得益于獨特的地理環境——遺址位于天山北麓的山梁之上，氣候干燥，降水稀少，且人跡罕至，有效避免了人為破壞與自然侵蝕。如今，隨著考古工作的深入，這座沉寂千年的漢塞雄關，終于重新走進公眾視野，成為解讀漢代西域歷史的重要窗口。
二、漢塞經略：從軍事要塞到西域屏障的歷史脈絡
石城子遺址的興衰，與漢武帝以來中原王朝經營西域的歷史進程緊密相連，其發展歷程清晰地勾勒出漢代西域軍事防御體系的構建與演變，堪稱一部微縮的漢代西域經略史。
第一階段為漢武帝至漢宣帝時期：軍事據點的初步構筑。自張騫出使西域后，漢武帝為打破匈奴對西域的控制，“廣地萬里，重九譯，致殊俗”，派遣霍去病三出河西，擊敗匈奴休屠王、昆邪王勢力，設立河西四郡，將河西地區納入中原王朝統治。此后，漢朝開始向天山北麓拓展，車師古道作為連接天山南北的重要通道，成為漢匈爭奪的焦點。石城子遺址正位于車師古道北口的戰略要地，東可控制蒲類海（今巴里坤湖），西能扼守準噶爾盆地門戶，南可通過車師古道直達焉耆、龜茲等西域諸國，是漢朝在天山北麓構建軍事防線的關鍵節點。考古發現表明，石城子遺址始建于漢武帝晚期，最初為一座小型屯兵堡壘，城墻周長約300米，主要功能是監控車師古道的交通與防御匈奴騎兵的突襲，與河西四郡的軍事防御體系形成呼應，共同構成漢朝經略西域的“前沿陣地”。
第二階段為東漢時期：疏勒城的鼎盛與耿恭戍邊。東漢初年，西域局勢動蕩，匈奴重新控制西域部分地區，石城子遺址因戰略地位重要，被擴建為規模較大的軍城，即《后漢書》中記載的“疏勒城”。公元74年，東漢派竇固、耿秉率軍出擊西域，收復車師等地，設立西域都護府與戊己校尉，耿恭被任命為戊己校尉，駐守疏勒城。此時的疏勒城，城墻周長擴展至約1100米，城內增設營房、糧倉、軍械庫等設施，駐軍規模達數百人，成為漢朝在天山北麓的核心軍事據點。
公元75年，匈奴大舉進攻西域，圍攻疏勒城，耿恭率領將士堅守城池，上演了一段流傳千古的戍邊傳奇。據《后漢書·耿恭傳》記載，匈奴斷絕城中水源，耿恭親率將士“穿井十五丈不得水”，隨后“整衣服向井再拜，為吏士禱。有頃，水泉奔出”，這便是“拜井得泉”的典故。在糧盡援絕的情況下，將士們“煮弩為糧，食其筋革”，仍堅守城池數月，直至東漢援軍抵達。耿恭駐守疏勒城的事跡，不僅彰顯了漢代將士的忠勇不屈，更印證了石城子遺址在漢代西域軍事防御中的核心地位——它既是抵御匈奴的前線堡壘，也是維系漢朝對西域統治的戰略支點。
第三階段為東漢末年至魏晉時期：要塞的衰落與廢棄。東漢末年，中原地區戰亂頻繁，朝廷逐漸失去對西域的有效控制，匈奴、鮮卑等勢力重新崛起于北方草原，石城子遺址的軍事價值逐漸下降?？脊虐l現表明，東漢末年，遺址的駐軍規模大幅縮減，城內部分建筑開始坍塌，出土的文物數量也明顯減少。到了魏晉時期，隨著絲綢之路北道線路的北移，以及西域政治格局的變化，石城子遺址徹底失去了軍事與交通的戰略意義，最終被廢棄，逐漸被風沙與植被覆蓋，成為天山北麓的一處“無人之城”。
三、筑城智慧：軍事防御導向下的建筑技藝與布局
石城子遺址最顯著的特征，是其完全服務于軍事防御的建筑設計，無論是選址、布局還是筑造技藝，都體現了漢代軍事家“因地制宜、攻防結合”的智慧，與高昌、交河等兼具政治商貿功能的古城形成鮮明對比。
遺址的選址堪稱軍事防御的典范。古人將城池建在海拔約1700米的山梁之上，山梁東西兩側為深達數十米的溝壑，北側是陡峭的山坡，南側雖有緩坡通向天山，但可通過修筑城墻形成防御屏障。這種“依山為險、憑溝為固”的選址，使得古城僅需在南側修筑主城墻，便可形成“一夫當關，萬夫莫開”的防御格局，極大地節省了筑城成本與防守兵力。站在遺址高處俯瞰，東、西、北三面的天然屏障與南側的人工城墻形成閉環，將古城包裹其中，易守難攻的地理優勢展露無遺。
古城的布局嚴格遵循軍事功能需求，呈現出“緊湊集約、分區明確”的特點。整座城池呈不規則長方形，周長約1100米，總面積約8000平方米，分為核心防御區、營房區、倉儲區三個功能區域。核心防御區位于古城南部，是城墻最堅固的區域，墻體采用“石砌基礎、夯土筑墻”的工藝，底部寬約5米，頂部寬約2米，殘高最高達6米。墻體上設有馬面、瞭望孔等防御設施，馬面突出墻體約3米，可從側面攻擊攻城敵人，這種設計與中原地區漢代軍城的防御體系完全一致。
營房區位于古城中部，分布著數十間半地穴式房屋遺址，房屋平面呈長方形，面積約10-15平方米，地面鋪設石板，墻角設有灶坑，部分房屋內還殘留著陶灶、陶碗等生活用具，顯然是士兵居住的營房。倉儲區位于古城北部，發現了大型窖穴遺址，窖穴內壁涂抹草泥，底部鋪設石板，推測用于儲存糧食、武器等物資，與《后漢書》中記載的疏勒城“積谷堅守”相印證。此外，古城中心還發現了一處方形建筑遺址，地面平整，出土了銅鈴、甲片等器物，推測為指揮中心或議事場所。
筑造技藝方面，石城子遺址充分體現了漢代工匠“就地取材、因勢筑造”的特點。古城所處的山梁盛產巖石與黃土，工匠們便以巖石為城墻基礎，增強墻體的穩定性；上部采用夯土筑造，夯層厚度約10-15厘米，夯窩清晰可見，部分夯土層中還夾雜著木骨與蘆葦，以增強墻體的抗裂性。這種“石夯結合”的筑造工藝，既適應了天山北麓的地質條件，又保證了城墻的防御強度，與河西四郡漢代烽燧、軍城的筑造技藝一脈相承，印證了中原筑城技術在西域的傳播與應用。
四、實證解碼：考古發現中的軍事與文化印記
近五年的考古發掘，出土了大量實物文物，這些文物不僅印證了石城子遺址的漢代軍城身份，更揭示了漢代中原與西域之間的軍事交流、文化融合與經濟聯系，為解讀漢代西域歷史提供了珍貴的實物佐證。
軍事類文物是出土數量最多、最具代表性的文物類型，充分彰顯了遺址的軍事屬性。出土的武器包括銅箭鏃、鐵箭鏃、鐵刀、鐵劍、鐵甲片等，其中銅箭鏃數量達數百枚，分為三棱形、菱形等多種形制，與中原地區漢代墓葬出土的箭鏃完全一致，顯然是從中原運來的軍用物資。鐵甲片出土時部分仍連綴在一起，甲片呈長方形，邊緣有鉆孔，采用“魚鱗甲”的編綴方式，這種甲胄形制是漢代軍隊的標準裝備，說明駐守疏勒城的士兵配備了中原制式的武器裝備。此外，還出土了大量夯錘、鐵锨等筑城工具，印證了古城是由中原軍隊主持修筑的。
生活類文物則反映了駐守士兵的日常生活與中原文化的傳播。出土的陶器以中原風格的灰陶為主，器型包括陶罐、陶碗、陶紡輪等，其中一件陶罐上裝飾著弦紋與水波紋，是典型的漢代陶器紋樣。出土的五銖錢數量達數十枚，涵蓋了漢武帝“五銖”、宣帝“五銖”等不同時期的形制，不僅證明了遺址的年代，更反映了漢代貨幣在西域軍事據點的流通與使用。尤為重要的是，出土了一件陶制的“井圈”模型，與《后漢書》中“拜井得泉”的記載相呼應，成為耿恭駐守疏勒城的直接實物證據。
生產類文物則揭示了軍城的屯田經濟模式。漢代在西域推行“屯兵戍邊”政策，士兵既要作戰，也要從事農業生產，實現自給自足。石城子遺址出土了大量鐵犁鏵、鐵鐮、石磨盤等農業生產工具，這些工具與中原地區漢代農業工具的形制完全相同，說明駐守士兵采用中原的農業技術在周邊開墾屯田。遺址周邊還發現了漢代灌溉渠道的遺跡，進一步印證了“屯田積谷”的軍事策略——這種策略與敦煌郡管理伊循城屯田的模式一脈相承，都是漢朝通過發展農業來鞏固西域軍事據點的重要手段。
此外，遺址出土的建筑構件也體現了中原文化的深刻影響。出土的板瓦、筒瓦表面裝飾著繩紋，與長安、洛陽等地漢代宮殿遺址出土的瓦件風格一致，部分瓦件上還印有“官”字款識，說明這些建筑構件是由中原官方窯場燒制后運抵西域的。城墻修筑中采用的“版筑法”夯土工藝，也是中原地區漢代筑城的主流工藝，充分證明了石城子遺址是中原王朝在西域推行軍事與文化擴張的直接產物。
五、古今共鳴：遺址的歷史價值與當代守護
奇臺石城子遺址的考古發現，不僅具有重大的學術價值，更承載著深厚的文化意義，是研究漢代西域歷史、軍事、文化以及中原與西域交流融合的不可替代的文化遺產。
在學術價值方面，石城子遺址首次為《后漢書》中記載的耿恭守疏勒城事件提供了考古實證，解決了長期以來史學界關于疏勒城地理位置的爭議，填補了新疆漢代軍事考古的空白。作為新疆目前唯一確認的漢代軍城遺址，它為研究漢代西域軍事防御體系的布局提供了核心樣本——從河西四郡到天山北麓的軍城、烽燧，再到西域都護府，石城子遺址正是這一龐大防御體系中的關鍵節點，印證了漢朝對西域的有效管轄與治理。此外，遺址出土的文物為研究漢代中原與西域的物質文化交流、農業技術傳播、軍事裝備發展等提供了第一手資料，其學術價值不亞于高昌、交河故城。
在文化意義方面，石城子遺址承載著中華民族“大一統”的歷史記憶與愛國精神。耿恭駐守疏勒城“煮弩為糧、堅守待援”的事跡，成為中華民族忠勇不屈、捍衛邊疆的精神象征，激勵著一代又一代中國人。如今，遺址已成為愛國主義教育基地，每年有大量游客與學生前來參觀，感受漢代將士戍邊的艱辛與愛國情懷。同時，遺址作為中原文化與西域文化融合的實物見證，也印證了新疆自古以來就是中國領土不可分割的一部分，為鑄牢中華民族共同體意識提供了重要的歷史支撐。
然而，由于地處天山北麓的干旱山區，石城子遺址面臨著嚴峻的保護挑戰。風沙侵蝕、雨水沖刷以及凍融作用，導致城墻墻體不斷坍塌，夯土結構逐漸風化；遺址周邊的放牧活動與游客踩踏，也對遺址造成了一定的人為破壞。為了守護這一珍貴的文化遺產，新疆文物部門采取了一系列針對性的保護措施：一是實施遺址加固工程，采用傳統夯土工藝與現代科技相結合的方式，對坍塌的城墻進行修復，同時在城墻周邊設置防護欄，防止人為破壞；二是建立遺址監測體系，利用無人機、三維掃描等現代技術對遺址進行實時監測，及時掌握遺址的風化與損壞情況；三是開展數字化保護，對遺址進行三維建模與數據建檔，建立“數字石城子”博物館，實現文化遺產的永久保存與共享。
2021年，奇臺石城子遺址被列入全國重點文物保護單位，標志著其保護工作進入了規范化、系統化的新階段。如今，站在石城子遺址的殘垣斷壁之間，撫摸著歷經千年風雨的夯土墻，仿佛仍能看到漢代將士戍邊的身影，聽到他們奮勇殺敵的吶喊。這座沉寂千年的漢塞雄關，不僅見證了中原王朝經略西域的壯闊歷史，更見證了中原與西域文化融合的深厚底蘊。在未來的歲月里，隨著保護與研究工作的深入，石城子遺址將繼續向世人訴說著漢代西域的傳奇故事，傳遞著中華民族多元一體、團結奮進的精神力量。